2005年3月26日下午三点左右，李彤（男，汉族，10岁）在家人陪同下去保定市某公园游玩，来到公园的卡丁车游玩场地，当一辆黄色的卡丁车下来后，陈彤沿东侧场边护栏进入场内，被迎面开来的韩国人陈俊驾驶的5号车撞伤，后经住院治疗，经保定市法医医院评定为十级伤残。李彤向人民法院提起诉讼，要求公园和卡丁车承包人王大英、王二英承担赔偿责任，因身体受到伤害的各项经济损失共计32000余元。

一、韩国人陈俊为本案的直接侵权行为人，应当承担赔偿责任。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。本案中，由于韩国人陈俊对卡丁车操作不当，在被告的工作人员示意他停车时没有停下，撞到原告腿部，使其受伤。因此本案存在第三人侵权，韩国人陈俊为直接侵权人，对原告的人身损害应当承担赔偿责任。

二、原告属于未成年人，其监护人未尽到监护职责，监护人应当承担一定的责任。

  《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告李彤被撞伤时，唯一陪同原告来公园玩的表姐李丽并未在其身边，卡丁车游玩场地有入口和护栏，其表姐并未给原告买门票，原告也并未经工作人员许可，擅自进入场区，造成事故的发生。因此其表姐在事故发生时，并未尽到监护人的监护职责。

三、被告作为安全保障义务人，只应承担相应的补充赔偿责任。

  《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定：安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。被告的卡丁车游玩场地设有入口和护栏，有防止损害发生的能力，而且是凭票入场，在此次事故中，被告的过错只是未及时阻止原告进入场地，或未将其拉回，未能制止损害的发生。因此，被告仅应在制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。

    四、原告要求的具体赔偿数额的计算有误。

    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告本来就没有收入，实际收入也就不会减少，因此对残疾赔偿金应酌情调整。

案件经过法院调解，被告赔偿原告13000元结案。